Россия по итогам первой половины 2024 года вошла в тройку крупнейших мировых экономик, у которых самый низкий уровень государственного долга на душу населения. Больше всех же в мире должен (если говорить об обязательствах правительства) средний житель США.
В среднем уровень долга центрального правительства на душу населения среди государств «Большой двадцатки» составляет 23,6 тыс. долл., следует из подсчетов. При этом только у шести стран «клуба» показатель превышает указанную отметку.
Меньше всего уровень госдолга на душу населения у Индии — 1316 долл. На втором месте — Индонезия, у которой показатель составляет 1747 долл. Россия находится на третьем месте с показателем 2076 долл.
Аналогичным низким показателем могут похвастаться также Турция (2,8 тыс. долл.), Китай (3 тыс. долл.) и ЮАР (4,5 тыс. долл.). У Бразилии, Мексики, Саудовской Аравии и Аргентины уровень госдолга на душу населения находится в пределах 5-10 тыс. долл. При этом в Южной Корее он составляет уже 16 тыс. долл., в Германии — 20,9 тыс. долл., в Австралии — 21,2 тыс. долл.
Далее начинаются страны, где госдолг на душу населения превышает средний показатель других участников «Большой двадцатки». У Канады он составляет 25,3 тыс. долл., у Франции — 40,3 тыс. долл., у Великобритании — 51,6 тыс. долл. Тройку лидеров по величине госдолга на душу населения открывает Италия с показателем 51,9 тыс. долл. Второе место — у Японии (70,4 тыс. долл.). Первое место среди стран «Большой двадцатки» у США, где госдолг на душу населения составил в первом полугодии этого года 104,5 тыс. долл. Мировой рекорд у не входящего в «Двадцатку» Сингапура — 149,3 тыс. долл.
Российские финансовые власти после долговых проблем отечественной экономики 1990-х годов внимательно следят за уровнем госдолга. В апреле министр финансов Антон Силуанов отмечал, что госдолг «у нас невысокий». Весной он оценивался в 17% ВВП (в США, например, госдолг превышает 100% ВВП, по оценке бюджетного управления конгресса США к 2034 году может быть уже и 122% ВВП), по итогам 2024 года может стать и ниже. «Мы очень аккуратно относимся к этому показателю, поскольку расходы по обслуживанию в условиях роста процентных ставок тоже растут», — подчеркивал Силуанов.
