До Верховного суда России дошел спор теперь уже бывшей семейной пары из Белгородской области. Через восемь лет непростой совместной жизни они решили развестись и стали делить имущество. Камнем преткновения стали две однокомнатные квартиры.
Муж искренне полагал, что их делить не стоит, так как квартиры были записаны на его мать. Но, как обращает внимание информационное агентство, история приобретения этих квартир выглядит запутанно. Квартиры покупались на деньги, которые матери перевел ее сын.
Спустя несколько месяцев мужчина заключил договоры о приобретении двух квартир, оплатила их мать со своего счета, оформив как беспроцентный займ на сына. Проще говоря, юридически все выглядело так, будто мама дала сыну в долг его же деньги.
Квартиры были оформлены на имя мужчины, но он передал их матери в счет отступного по договорам займа. Таким образом, мужчина полагал, что ему удалось увести деньги и квартиры из семьи, ставшей ему неродной. При разводе суд решил не делить эти квартиры, ведь они были переданы матери по договору об отступном и не являются совместным имуществом супругов, подчеркивают в агентстве.
Тем не менее, Верховный суд России не согласился с такой позицией. Он указал, что деньги матери дал сын, и это доказанный факт. А значит, деньги являлись общим имуществом супругов. «Таким образом, при установлении факта распоряжения общим имуществом супругом без согласия другого супруга, последний вправе требовать учета стоимости такого имущества при разделе», — пояснил Верховный суд. Он указал, что бывшая жена имеет право на долю в имуществе, хотя не обжаловала договоры займа и отступного.
