Первый кассационный суд общей юрисдикции сделал принципиально важное разъяснение: явка с повинной всегда должна смягчать наказание. Даже если ее признали недопустимым доказательством или она просто совершена по телефону.
Соответствующие правовые позиции изложены в свежем обзоре судебной практики. В качестве примера приведена история некоего гражданина В., жителя Московской области, отправленного на девять лет в колонию строгого режима за убийство.
«В материалах уголовного дела имеются два протокола явки с повинной В., в которых он сообщает об убийстве Я. Кроме того, судом установлено, что после случившегося В. позвонил по единому номеру 112 и сообщил о произошедшем», — рассказывается в обзоре.
Иными словами, человек сразу же после преступления позвонил по телефону и во всем сознался. Затем приехали правоохранители и оформили все под протокол. Так положено. Но потом из-за юридических формальностей протоколы признали недопустимыми доказательствами. А сам звонок, мол, к делу не пришьешь.
Судя по всему, человек потом передумал и сам решил отказаться от своих признаний. Дескать, извините, я все выдумал, наговорил на себя лишнего. Поскольку протоколы были оформлены без защитника, их перечеркнули. Они ничего не доказывают.
Тем не менее улик против В. было достаточно. Суд счел его вину доказанной. Но при этом сделал вид, будто не было первоначального порыва во всем сознаться и раскаяться. Словно бы кто-то другой взял трубку и позвонил.
«При этом сведений о том, что до указанных В. явок с повинной правоохранительные органы располагали данными о лице, причинившем Я. телесные повреждения, повлекшие его смерть, в материалах дела не содержится», — говорится в обзоре.
Проще говоря, полиция, поднимая трубку, еще не знала, кто убийца. Поэтому звонок был настоящей явкой с повинной. В классическом смысле.
Как разъяснил в свое время пленум Верховного суда России, под явкой с повинной, которая является обстоятельством, смягчающим наказание, «следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде». Таким образом, можно написать признание от руки и принести в полицию. Или набрать на компьютере и распечатать. Или прийти и все рассказать. Любой формат явки с повинной допускается. Но и телефонный звонок — это фактически тоже явка. Звоните, и вам зачтется.
В данном случае суд третьей инстанции смягчил наказание. Само же дело должно стать ориентиром для нижестоящих инстанций.
Ложной же явкой с повинной является та, которую человека заставили написать. Такое иногда бывает. Сыщики, образно выражаясь, прижимают человека к стенке и говорят: признайся, а то хуже будет. А потом, смягчившись, добавляют, мол, оформим как явку с повинной — и суд проявит снисхождение. Поэтому в адвокатском сообществе настаивают, чтобы протокол явки с повинной оформлялся всегда в присутствии защитника. Адвокат должен убедиться: на человека не давят. Он действительно виноват и раскаивается.
Другое важное разъяснение из обзора: при назначении наказания в качестве смягчающих могут учитываться и обстоятельства непредусмотренные. В качестве примера приведено дело прораба Б. из Нижегородской области. На стройке погиб человек. Прораба обвинили в том, что он нарушал правила безопасности. Суд приговорил его к двум годам лишения свободы в колонии-поселении.
Однако кассация указала: потерпевший и сам допустил небрежность. А значит, это должно быть учтено. Наказание прорабу было снижено.
